葫芦岛| 神农架林区| 呼图壁| 桂林| 富民| 本溪市| 鱼台| 阜南| 山阳| 商都| 延吉| 麻阳| 太原| 昔阳| 北海| 卢氏| 寿宁| 理塘| 惠来| 玛多| 台江| 柯坪| 晋州| 云南| 灵璧| 额济纳旗| 合山| 大英| 比如| 岚县| 大余| 灵石| 索县| 株洲县| 石楼| 双辽| 望江| 广州| 林西| 江夏| 甘洛| 丹棱| 阿荣旗| 杂多| 藤县| 临颍| 阿勒泰| 沾化| 绥宁| 漳平| 黄石| 石台| 凤翔| 曲江| 江夏| 普格| 巴彦| 察哈尔右翼后旗| 津南| 宽甸| 科尔沁左翼后旗| 白朗| 永泰| 周宁| 永安| 丹凤| 得荣| 石阡| 鄂伦春自治旗| 甘德| 清河| 普陀| 竹溪| 金佛山| 海伦| 鱼台| 东兰| 来凤| 神农架林区| 青田| 滕州| 湘阴| 信阳| 吉安县| 灵山| 蒲县| 任丘| 南宁| 阜平| 蔡甸| 西固| 鹰潭| 石阡| 灵山| 城阳| 铁岭市| 六枝| 桃源| 鲅鱼圈| 石狮| 白沙| 和平| 南海| 太谷| 准格尔旗| 乌兰| 定西| 辉南| 交口| 灌南| 杭州| 惠民| 安国| 台南县| 遂昌| 灵宝| 巩义| 永济| 青铜峡| 临沂| 鄂温克族自治旗| 平安| 高雄市| 昂昂溪| 鄢陵| 北宁| 佳县| 乌当| 当阳| 奎屯| 牟定| 庆阳| 浦江| 南岔| 鹤峰| 北宁| 镇赉| 宜宾县| 额尔古纳| 江华| 阳泉| 若羌| 广饶| 五河| 德钦| 屏山| 大悟| 彭山| 宝山| 辉南| 内黄| 肃北| 民和| 南召| 平阳| 罗田| 莱阳| 珙县| 泸水| 来凤| 河池| 澄海| 寿光| 靖宇| 昌黎| 十堰| 大同市| 应县| 临漳| 新会| 静乐| 西峰| 北京| 富宁| 金佛山| 双流| 双柏| 尼木| 玛沁| 突泉| 赤壁| 酉阳| 乌兰| 南岔| 哈尔滨| 灵台| 东阳| 资阳| 丹徒| 仁布| 淳化| 松江| 广汉| 疏附| 黑山| 翁牛特旗| 容城| 漳浦| 白碱滩| 兰州| 老河口| 武昌| 原平| 兴宁| 伊宁县| 班戈| 彬县| 阳城| 信丰| 洛宁| 衡山| 兴义| 久治| 达州| 台中县| 黄梅| 石河子| 合作| 五家渠| 金塔| 蒲城| 香格里拉| 化德| 马关| 铜山| 新宁| 畹町| 若羌| 汶川| 平远| 卢氏| 衡南| 海林| 即墨| 株洲市| 弋阳| 祁县| 北辰| 墨脱| 永定| 陵川| 万荣| 宝清| 龙胜| 泽库| 措美| 阜南| 横山| 彭阳| 苍山| 安塞| 大同市| 娄底| 苏尼特左旗| 泊头| 郑州| 天峻| 文水| 长阳| 阜康| 咸宁| 聊城| 阆中|

统计局:房地产调控效果可能4月以后陆续显现

2019-05-25 12:58 来源:维基百科

  统计局:房地产调控效果可能4月以后陆续显现

  揭牌仪式后,还成功举办了2017创新与知识产权论坛。验收专家组一致认为,高性能条纹相机的所有技术指标均达到实施方案规定的考核指标要求,条纹相机已达到实用化,其整体性能达到国际先进水平,部分核心关键技术和工艺达到国际领先水平。

三是部分领域专利布局与国外尚存差距。跨国公司在华研发中心超过2400家。

  ”魏建中介绍,研制创新药物,一个必不可少的环节是进行人体临床试验。实际上,习近平新时代中国特色社会主义思想作为对新时代坚持和发展什么样的中国特色社会主义、怎样坚持和发展中国特色社会主义这一重大时代课题的系统回答,其每一部分内容都内在地贯穿着对辩证唯物主义和历史唯物主义的综合性的创造性运用和创新性发展。

    根据办法,食药监总局组织建立医疗器械临床试验机构备案管理信息系统,用于开展医疗器械临床试验机构备案管理工作。还有一种观点认为,基于复审程序性质的考虑,应针对驳回决定的理由继续评述创造性,但上述不清楚的缺陷同样应该指出,因此建议在创造性的评述过程中同时指出权利要求不清楚的缺陷,例如,在具体的创造性评判过程中,在认定权利要求1与对比文件1所公开技术方案的区别后,针对以计算公式形式体现的区别技术特征,以该公式不清楚、本领域技术人员无法根据其对复合肥中的微量元素含量进行科学合理的计算,并且本申请说明书并未提供任何实验数据证明本申请的技术效果为由,进一步认定权利要求1的技术方案不具备创造性。

随后孙兴怀教授、范先群教授、陈有信教授、中华社会救助基金会王丽娟女士、康弘药业殷劲群副总裁共同启动了“最美朗沐医生”项目。

  著作权法要保护的对象是一种创造性的智力成果,虽然作品的存在和传播要依赖于物质载体,但是著作权本身却是一种无体的存在,著作权和作品载体本身可以相互分离。

  融知识性、教育性、警示性于一体,使学生们亲身感受到了法律的严肃性,明白了实施违法犯罪必受法律制裁的道理。2017年8月,全国人大常委会听取周强院长关于知识产权法院工作情况的报告,知识产权法院在服务创新发展、提升审判质效、推动司法改革等方面的积极作用得到充分肯定。

  ”  此外,“十三五”期间,全区建立农产品质量安全追溯体系,形成农产品从“田间到餐桌”的全链条追溯管理模式,提升区内各级农业行政部门农产品质量安全监管能力和风险预警能力;提升政府公共服务能力和政府公信力;提升农产品生产经营主体诚信自律和质量自控能力,培育诚信的农产品市场,增强社会公众消费信心。

  J245(责编:尹星云、高星)习近平同志指出:“我们的哲学社会科学有没有中国特色,归根到底要看有没有主体性、原创性。

  “在互联网时代,不缺乏创新,但侵权也更加容易,我们需要重新审视一些有关知识产权保护的法律。

  ”  在对外经济交流、企业走出去的过程中,仍存在一些问题。

  各级组织部门要恪尽职守、开拓进取、加倍努力,在坚决打赢三大攻坚战、深化党和国家机构改革等重大工作中,充分发挥职能作用。教育部会同最高检、公安部汇编了《依法打击涉考犯罪维护正常高考秩序典型案例》。

  

  统计局:房地产调控效果可能4月以后陆续显现

 
责编:
律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 冯霄飞律师 > 中标后将承揽的工程交给下属子公司施工的,仍然构成转包

中标后将承揽的工程交给下属子公司施工的,仍然构成转包

2019-05-25    作者:冯霄飞律师
导读:2019-05-25,国税总局发布了《关于进一步明确营改增有关征管问题的公告》(国家税务总局公告2017年第11号)。访公告第二条指出:“建筑企业与发包方签订建筑合同后,以内部授权或者三方协议等方式,授权集团内其他...
与去年相比,中国的专利申请数增加了45%,达到万件;日本增加3%,为万件。

2019-05-25,国税总局发布了《关于进一步明确营改增有关征管问题的公告》(国家税务总局公告2017年第11号)。访公告第二条指出:“建筑企业与发包方签订建筑合同后,以内部授权或者三方协议等方式,授权集团内其他纳税人(以下称“第三方”)为发包方提供建筑服务,并由第三方直接与发包方结算工程款的,由第三方缴纳增值税并向发包方开具增值税发票,与发包方签订建筑合同的建筑企业不缴纳增值税。发包方可凭实际提供建筑服务的纳税人开具的增值税专用发票抵扣进项税额。”

该条规定引发了对承揽工程后,“以内部授权或者三方协议等方式,授权集团内其他纳税人为发包方提供建筑服务,并由第三方直接与发包方结算工程款”的合法性的新的争议和反复,并使一些大型建筑公司以为国家开放了这种方式的大门。那么这种行为到底是否合法,作为工程专业律师,在此简单做一些分析。

一、母公司承揽项目后再交给子公司完成施工,与现行法律规定不相符合,构成转包。

《建筑法》、《合同法》、《招标投标法》、国务院《建设工程质量管理条例》、《招标投标法实施条例》、住建部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》均明确禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人;禁止中标人向他人转让中标项目,或将中标项目肢解后分别向他人转让。

而《建设工程质量管理条例》第二十五条更是明确规定:“禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。”

根据《公司法》的规定,子公司具有法人资格,并依法独立承担民事责任。因此,子公司相对于母公司来讲,并非“本公司”,而是“他人”、“第三人”、“其他单位”。因此,母公司将项目整体交由下属子公司实际施工,或者肢解后一一交给其下属公司施工,都构成违法转包或违法分包。

二、子公司不但进行施工,还与发包方直接进行结算,更是进一步证明实际施工单位已经发生了转换。

如果说子公司在母公司的招牌下实际从事施工还难以区分,或难以监管的话,那么子公司直接以自己的名义与发包方进行结算,则说明发包方与承包方及实际施工单位三方已经达成了施工主体变更的协议。但由此直接违反或规避资质管理规定的做法,显然是不合法的,根据建筑法的规定,应当认定为无效。

如果母公司是通过招投标获得该工程项目的,那么上述三方同时也严重违反了《招标投标法》第四十八条“中标人应当按照合同约定履行义务,完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目,也不得将中标项目肢解后分别向他人转让”,还应承担“转让、分包无效,处转让、分包项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款;有违法所得的,并处没收违法所得;可以责令停业整顿;情节严重的,由工商行政管理机关吊销营业执照”的法律责任。

三、若在施工中发生质量与安全事故,管理部门基本都认定为转包。

子公司在施工管理能力、资金能力、技术能力上,往往无法与母公司相比(这也是其资质不如母公司,而需要母公司出面承接项目的原因)。甚至有时子公司直接负责施工以后,还存在再次转包或层层分包,自己也是坐收渔利,其危害结果可想而知。

如2019-05-25,造成21人死亡、24人受伤的杭州地铁1号线湘湖站大面积地面塌陷事故,总承包单位为中铁建设集团有限公司,现场实际承建方为中铁四局集团第六工程有限公司,这个隶属于中铁四局的三级子公司。事故调查报告指出该项目存在层层转包的情形。

还有如2019-05-25,造成58人死亡,71人受伤,直接经济损失1.58亿元的上海市静安区胶州路728号公寓大楼特别重大火灾事故。该项目是由上海市静安区建设总公司总承包后,转交由其全资子公司上海佳艺建筑装饰工程公司实施,而佳艺建筑装饰公司又将工程拆分违法分包给七家施工企业。最终,事故调查组在事故的调查报告中对此认定为转包,并将项目虚假招投标、转包、违法分包、项目管理混乱认定为事故发生的主要间接原因。

四、当前各地司法审判实践中对于母公司承揽工程项目后再交由子公司施工的行为认定为转包,并否定其合同效力。

法院裁判主旨如下:“母公司、子公司均系独立法人主体,母公司将其承包的涉诉工程直接转交子公司施工,已违反了法律、司法解释之强制性规定,该行为具有明显的工程转包性质,应认定上述合同无效。”、“母公司将其公司承建的工程全部交由子公司组织施工的行为,违反了合同约定及上述法律禁止性规定。”“某集团公司虽经过招投标取得工程施工项目总承包权,却将该工程交由其控股的子公司六公司承建,而两公司系各自独立的法人单位,故属转包行为。”

本文所述情况在建筑活动的日常实践中较为普遍,大家对其认知不深,希望通过本文能所警醒。税务部门出台的相关规定,不会影响法律界多年实践中形成的共识。

(撰稿人:杭州萧山建筑律师冯霄飞) 

据《建筑施工企业将承揽的工程交由子公司施工构成转包么?——因国税总局2017年11号文第二条规定引发的思考》改编,作者上海建纬律师事务所韩如波、徐寅哲律师。

  • 冯霄飞律师办案心得:十多年执业经验,萧山区优秀律师值得您信赖!

    关注微信“冯霄飞律师”(微信号fxf82899688),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注冯霄飞律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“冯霄飞律师网”)

法邦微信号:fabangwang
华拓数码 邢博 达仁 井坡乡 蓉园路
型田 板桥乡 古塘角 理县 上海浦东新区三林镇